Mein Wunsch für 2014: Nie wieder die Frage zu hören „Ist das noch Journalismus?“

Bundesarchiv, Bild 183-D1224-0012-003 / CC-BY-SA [CC-BY-SA-3.0-de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en) oder CC-BY-SA-3.0-de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en)], via Wikimedia Commons

Wir Journalisten könnten doch endlich aufhören wie Hunde unsere eigenen Schwänze zu jagen. Es ist so wichtig, dass wir beginnen für uns einen neuen Journalismus zu denken, statt ständig das Neue an alten Maßstäben scheitern zu lassen.

Täglich grüßt das Murmeltier. Gerade führen wir Journalisten wieder mal eine hirnrissige Debatte, wie sie deutscher nicht sein könnte. Und wieder geht es dabei darum, „ob das noch Journalismus sei“ – wie schon bei Buzzfeed, Huffington Post und all die anderen.

Wieder wird geteilt in Journalisten und agitierende Blogger. Wieder sind es ausschließlich die Journalisten, die sich für diese Debatte interessieren. Diesmal geht es dabei um Glen Greenwald – aber eigentlich ist es egal, wen die Frage gerade trifft.

Mich macht das ständige Repetieren dieser Frage traurig. Manchmal komme ich mir vor, als würden wir Journalisten wie Hunde ständig unsere eigenen Schwänze jagen.

Warum mich diese Frage so stört

„Ist das noch …“ ist eine schrecklich rückwärtsgewandte Frage. Und darin liegt das ganze Leid. Wir Journalisten scheinen uns dabei in einer eigenen Filterblase zu drehen, in der es so unglaublich wichtig erscheint, wie wir uns selbst definiert haben, und ob das Neue noch dieser Definition entspricht.Es scheint so wichtig, ob das Neue noch den Maßstäben des Alten genügt.

„Ist das noch …“ verleitet dazu selbstgerecht urteilen zu wollen. Greenwald? Kein Journalist. Buzzfeed? Kein Journalismus! Huffington Post? Gott bewahre! Nächstes Urteil.

All das ist jedoch heute (mehr oder weniger) erfolgreich – und das hat Gründe. Buzzfeed wächst. Upcoming ebenfalls. Die HuffPo ist zumindest in vielen anderen Ländern erfolgreich. Und Greenwald hat uns den größten Coup des Jahrzehnts geschickt in Häppchen filetiert geliefert.

Und alles was uns darauf einfällt: „Ist das noch… ?“

Mit Ethos und Pathos in den Untergang

Gegenfrage: Was hat der deutsche Journalismus dieses Jahr Neues und Großes geleistet? Welche grandiosen Neustarts haben arrivierte Verlage auf dem Gebiet Journalismus getätigt? Welche grandiose Enthüllung, welchen Regierungsskandal haben deutsche Journalisten aufgedeckt? Worin bestand die große, vorwärtsgewandte Leistung des deutschen Journalismus im Jahre 2013? Das Leistungsschutzgesetz vielleicht? Na, Prost Neujahr!

Definiert sich der saubere Journalismus etwa durch Unauffälligkeit?

Oder gehen wir vielmehr ständig selbstgerechte Urteile murmelnd mit Ethos und Pathos in den den Untergang, weil der alte „Noch-Journalismus“ einfach nicht mehr der Journalismus ist, den Deutschland braucht?

Alles, nur diese Frage nicht mehr

Man könnte so viele schöne Fragen stellen: Was können wir davon lernen? Wie können wir das neue Handwerkszeug innovativ einsetzen?

In den USA werden bereits automatisierte Schreibsysteme eingesetzt, die Daten in durchaus sehr lesbare Texte verwandeln. Und ich weiß, dass es bereits in der Management-Ebene mancher deutscher Verlage durchaus ein Thema ist, solche Systeme auch in Deutschland einzusetzen. Die Entwicklung wird da nicht halt machen – auch News lassen sich zum Beispiel in Daten herunterbrechen.

Wenn uns auf solche technische Herausforderungen weiterhin nur die Frage stellen, ob das noch Journalismus sei, wird bald kein Journalist mehr übrig sein, um sie zu stellen.